
Истцом выступает итальянский художник Giancorrado Ulrich, который утверждает, что аукционный дом не вернул ему полотно XVI века кисти Пармиджанино, переданное экспертам Sotheby's для установления подлинности. Представители Sotheby's в суде утверждают, что полотно было возвращено и числится таковым в их системе учета, а передали его доверенному лицу художника по имени Marco Grassi, владельцу галереи SoHo. Марко в свою очередь утверждает, что никаких документов не подписывал, но суть в том, что картина пропала, и свой ущерб Giancorrado Ulrich оценил в 32 миллиона.
Сразу понятно, что дело темное, мошенничать с картиной аукционному дому с мировой репутацией врядли выгодно, это сильно бы пошатнуло его репутацию. С другой стороны этот инцидент выявляет огромные юридические минусы в системе работы с документами у Sotheby's, надеюсь впредь их юристы тщательнее проработают эти моменты, возможно, эта ошибка действительно обойдется им в 32 миллиона долларов. А вот не является ли мошенником сам истец - это еще большой вопрос...